申请确认仲裁协议效力 （2016）闽02民特58号

申请人中海物流公司提交的其与工行尤溪支行、三林木公司签订的编号为2013年002号《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》中第15.2条约定：“本协议项下争议依下列第＿种方式解决。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉；（2）向＿仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”，上述两个划线处手填为“（2）”和“厦门”。合同已经三方授权人签字并加盖公章，应认定是各方对合同全文内容已达成合意，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》与《商品融资合同》及《监管仓库（场地）租赁及货物保管安全协议》虽有关联性，但是各自独立的合同，而非《商品融资合同》的从合同。中海物流公司关于仲裁条款系无效格式条款的意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人中海福建物流有限公司请求确认其与中国工商银行股份有限公司尤溪支行、福建省尤溪县三

申请人中海物流公司提交的其与工行尤溪支行、三林木公司签订的编号为2013年002号《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》中第15.2条约定：“本协议项下争议依下列第＿种方式解决。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（1）向甲方所在地有管辖权的法院起诉；（2）向＿仲裁委员会依申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”，上述两个划线处手填为“（2）”和“厦门”。合同已经三方授权人签字并加盖公章，应认定是各方对合同全文内容已达成合意，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。《商品融资质押监管协议（适用动态质押）》与《商品融资合同

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民特58号申请人：中海福建物流有限公司。住所地：福建省厦门市现代物流园区象屿路**号厦门国际航运中心*栋****单元。法定代表人：吕磊，董事长。委托代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司尤溪支行。住所地：福建省三明市尤溪县城关解放路**号。代表人：严克樟，支行行长。委托代理人：郑诒广，该行员工……