借款合同纠纷 （2015）潍商辖终字第26号

原审原告、原审被告于2013年7月23日分别签定流动资金借款合同和保证合同，原审被告韩启胜是保证合同的甲方，原审原告潍坊银行股份有限公司是借款合同和保证合同的乙方，在该借款合同和保证合同中第十条均载明“争议解决的方式：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖真实有效，对当事人双方均具有约束力，合同乙方即本案原审原告，其住所地位于潍坊市奎文区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高艳丽代理审判员　　张锡辉代理审判员　　吴玉增二〇一五年

原审原告、原审被告于2013年7月23日分别签定流动资金借款合同和保证合同，原审被告韩启胜是保证合同的甲方，原审原告潍坊银行股份有限公司是借款合同和保证合同的乙方，在该借款合同和保证合同中第十条均载明“争议解决的方式：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，双方均可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。该约定管辖真实有效，对当事人双方均具有约束力，合同乙方即本案原审原告，其住所地位于潍坊市奎文区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第26号上诉人（原审被告）韩启胜。被上诉人（原审原告）潍坊银行股份有限公司。原审被告昌邑市东盛纺织有限公司。原审被告昌邑市源东纺织有限公司。原审被告孙秀贞。原审被告于琛仕。上诉人韩启胜因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1207-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的借款担保合同，该合同……