所有权确认纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第1541号

系争房屋由88号、90号房屋的拆迁安置所得，邹胜利系88号房屋权利人，作为被安置对象，对系争房屋应享有相应权利。本案的争议焦点在于邹胜利是否已放弃其在系争房屋中的相应权利。双方均确认邹胜利曾于1999年系争房屋分配后不久收到过邹幼松支付的134，000元，邹幼松称该款系邹胜利放弃系争房屋相应权利，邹幼松给予其的相应折价款，邹胜利则称该笔款项系邹幼松资助邹胜利。2012年11月18日形成的书面材料显示，邹胜利已放弃系争房屋的相应产权，并由邹幼松按照1999年时的动迁标准支付邹胜利134，000元，邹胜利辩称上述文字均由邹幼松书写，邹胜利未看清楚就在上面签名，且多年来邹幼松将系争房屋的部分租金交给邹胜利，该行为足以证明邹胜利从未放弃过系争房屋的相应权利。针对上述理由，因2012年11月18日形成的书面材料已明确说明邹胜利已经放弃系争房屋相应权利，邹幼松支付其134，000元系作为该房屋相应权利的折价款，邹胜利辩称未看清内容即在收条上签名的理由，缺乏事实依据，对此难以支持。此外，根据《房屋参建协议书》，系争房屋1999年时的参建款为268，686元，邹幼松支付给邹胜利134，000元，该数额

系争房屋由88号、90号房屋的拆迁安置所得，邹胜利系88号房屋权利人，作为被安置对象，对系争房屋应享有相应权利。本案的争议焦点在于邹胜利是否已放弃其在系争房屋中的相应权利。双方均确认邹胜利曾于1999年系争房屋分配后不久收到过邹幼松支付的134，000元，邹幼松称该款系邹胜利放弃系争房屋相应权利，邹幼松给予其的相应折价款，邹胜利则称该笔款项系邹幼松资助邹胜利。2012年11月18日形成的书面材料显示，邹胜利已放弃系争房屋的相应产权，并由邹幼松按照1999年时的动迁标准支付邹胜利134，000元，邹胜利辩称上述文字均由邹幼松书写，邹胜利未看清楚就在上面签名，且多年来邹幼松将系争房屋的部分租金交给

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民二（民）终字第1541号上诉人（原审被告）邹胜利。委托代理人李罡。委托代理人施宏麟，上海市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹幼松。委托代理人邹贇。委托代理人郑斌，上海宇钧律师事务所律师。原审第三人田根瑛。委托代理人邹晓燕。上诉人邹胜利因所有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第763号民事判决，向本……