赠与合同纠纷 （2015）永中法民一终字第281号

原判定性为赠与合同纠纷，因李伍仔不是购房合同的当事人，其赠与的是金钱还是房屋的事实需进一步查清；李伍仔诉请撤销赠与关系，变更购房合同，原审将两个不同的法律关系合并审理，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第14号民事判决；二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。审　判　长　　刘明跃审　判　员　　郑　霓审　判　员　　吕伟文二〇一五年七月十五日代理书记员　　甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提

原判定性为赠与合同纠纷，因李伍仔不是购房合同的当事人，其赠与的是金钱还是房屋的事实需进一步查清；李伍仔诉请撤销赠与关系，变更购房合同，原审将两个不同的法律关系合并审理，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第14号民事判决；二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。审　判　长　　刘明跃审　判　员　　郑　霓审　判　员　　吕伟文二〇一五年七月十五日代理书记员　　甄园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定

湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法民一终字第281号上诉人（原审被告）伍菊霞。委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李伍仔。委托代理人肖昌运，湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）李程林。上诉人伍菊霞因赠与合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2015）新法民二初字第14号民事判决，于2015年5月5日提起上诉。原审……