股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2017）沪01民终1113号

卢永一对A公司的债权事实清楚。本案争议焦点在于嘉定支行是否存在虚假验资事实。卢永一要求嘉定支行在出具虚假资金证明的范围内承担连带补充赔偿责任，其请求权的基础事实如下：一、A公司股东储义国、张芝莹没有存款账户（张某在填写结算业务委托书时，就无法填写收款人的“账号或地址”、“开户银行”和“用途”），两份出资进账单上的出资账号均不属储义国、张芝莹所有。故出资进账单不真实。二、该两份出资进账单与嘉定支行其它进账单的版面不同，所盖业务章与银行询证函、对账单上所盖业务章也不相同，证明银行询证函虚假、对账单伪造。三、A公司的银行基本存款账户不开立在嘉定支行，而是开立在建设银行，且该账户长期不动，存款为零。四、没有出资款从验资账户转入到基本账户的事实。五、贷记凭证上收款人B公司账户名与账号不相符，故不存在出资款的转出事实。对于第一项事实，一审法院以为，他人在接受委托办理款项存取时，需要填写业务委托书，但银行出具的业务委托书，均采用表格形式，而办理人一般仅是在必要的地方进行填写，不会逐项填写，不遗漏一处。银行也不会要求所有内容均予以填写。这是普通人在银行办理业务时的常见现象。况且，出资的形式是他人本票经

卢永一对A公司的债权事实清楚。本案争议焦点在于嘉定支行是否存在虚假验资事实。卢永一要求嘉定支行在出具虚假资金证明的范围内承担连带补充赔偿责任，其请求权的基础事实如下：一、A公司股东储义国、张芝莹没有存款账户（张某在填写结算业务委托书时，就无法填写收款人的“账号或地址”、“开户银行”和“用途”），两份出资进账单上的出资账号均不属储义国、张芝莹所有。故出资进账单不真实。二、该两份出资进账单与嘉定支行其它进账单的版面不同，所盖业务章与银行询证函、对账单上所盖业务章也不相同，证明银行询证函虚假、对账单伪造。三、A公司的银行基本存款账户不开立在嘉定支行，而是开立在建设银行，且该账户长期不动，存款为零。四

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1113号上诉人（原审原告）：卢永一，女，汉族，1953年8月3日出生，户籍地河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：孙光祥，北京同一源（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：储义国，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区。被上诉人（原审被告）：张芝莹，女，汉族，1972年6月9日出生，户籍地上海市闵行区。被上……