供用电合同纠纷 （2021）京03民终6300号

双方所签订的高压供用电合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。按合同约定，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。因此，双方合同仍继续有效。凯莱公司主张名都园别墅业主为实际用电人，其与国网公司之间仅系代收代缴关系。首先，双方合同并未约定为代收代缴；其次，从双方合同约定的用电性质、受电点、供用电设施产权分界点等来看，为国网公司向凯莱公司受电变压器输送高压电，而非向业主直接输送民用电和以业主电表作为收费依据，且凯莱公司仍为涉诉小区提供物业服务。因此凯莱公司以代收代缴作为抗辩理由，一审法院不予采纳。关于国网公司主张的欠费期间及欠费数额，双方庭审中一致予以确认，一审法院不持异议。因凯莱公司未按合同约定及时缴纳电费，凯莱公司应承担违约责任人。因双方约定的违约金计算标准确实过分高于国网公司的实际损失，且凯莱公司要求调整，故一审法院按照国网公司的实际损失对凯莱公司应支付的违约金进行调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决：一、北京凯莱物业管理有限公司于判决生效之日起七日内给付国网北京市电力

双方所签订的高压供用电合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。按合同约定，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持。因此，双方合同仍继续有效。凯莱公司主张名都园别墅业主为实际用电人，其与国网公司之间仅系代收代缴关系。首先，双方合同并未约定为代收代缴；其次，从双方合同约定的用电性质、受电点、供用电设施产权分界点等来看，为国网公司向凯莱公司受电变压器输送高压电，而非向业主直接输送民用电和以业主电表作为收费依据，且凯莱公司仍为涉诉小区提供物业服务。因此凯莱公司以代收代缴作为抗辩理由，一审法院不予采纳。关于国网公司主张的欠费期

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6300号上诉人（原审被告）：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼5层B单元。法定代表人：齐艳宏，董事长。委托诉讼代理人：王怡，女，1977年7月28日出生，汉族，北京凯莱物业管理有限公司项目总经理，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴丽微，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网北京市电力公……