案外人执行异议之诉 （2021）陕02民终395号

其具有排除强制执行的效力属于适用法律错误。四、本案存在同一法官做出前后不一致内容情形，属于程序违法。铜川市耀州区人民法院于2020年10月12日作出（2020）陕0204执897号之一执行裁定书，内容为“拍卖被执行人张庆云名下所有的位于铜川市新区XX房XX号楼XX单元XX室房屋”，作出该裁定书时有杨敏法官，而该院2021年5月14日作出的（2020）陕0204民初3091号民事判决书，内容为“二、不得执行位于铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋，本判决生效后应依法解除对上述执行标的查封。”作出该判决书的审判长又是杨敏法官。上诉人认为审执应当分离，然而杨敏法官在本案中作出了前后完全相反内容的文书。张蕊答辩称，不同意上诉人的上诉请求及理由。一、涉案的房屋登记只是预售备案登记，预售备案登记并不产生物权变动的效力。原审被告至今未取得涉案房屋完全物权，所以张庆云并非法定的物权所有权人。二、张庆云与张蕊离婚时，双方约定处分其财产的行为有效，并未侵犯其他人的利益。张庆云与张蕊离婚时处分房屋归属在先，与袁淑萍资金往来在后，根本没有恶意转移财产嫌疑。三、张庆云与张蕊的赠与合同合法有效。张蕊基于

其具有排除强制执行的效力属于适用法律错误。四、本案存在同一法官做出前后不一致内容情形，属于程序违法。铜川市耀州区人民法院于2020年10月12日作出（2020）陕0204执897号之一执行裁定书，内容为“拍卖被执行人张庆云名下所有的位于铜川市新区XX房XX号楼XX单元XX室房屋”，作出该裁定书时有杨敏法官，而该院2021年5月14日作出的（2020）陕0204民初3091号民事判决书，内容为“二、不得执行位于铜川市新区XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋，本判决生效后应依法解除对上述执行标的查封。”作出该判决书的审判长又是杨敏法官。上诉人认为审执应当分离，然而杨敏法官在本案中作出了前后完全相反

陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 (2021)陕02民终395号 上诉人（原审被告）：袁淑萍，女，1979年9月生，汉族，住铜川新区。委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蕊，女，1987年8月生，汉族，住铜川市新区。委托诉讼代理人：杨平娥，陕西兰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯苗，陕西兰天律师事务所律师。原审被告：张庆云，男，1977年10月生，汉族，住铜……