合同纠纷 （2016）豫04民终3794号

陈先锋于1994年起垫资负责焦沟东山头工程事宜，其于2011年10月25日起诉舞钢市铁山乡人民政府和舞钢市人民政府至本院，要求舞钢市铁山乡人民政府和舞钢市人民政府连带支付垫资款及利息，经本院调解达成协议，本院作出（2011）平民初字第58号民事调解，其中内容第三项为“陈先锋与舞钢市人民政府、舞钢市舞钢市铁山乡人民政府垫资修路所有事宜，处理终结，再无纠纷。”明确约定了陈先锋垫资修路事宜已处理完毕。现陈先锋依据同样的事实主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于一事不再理的原则，该案属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈先锋的起诉。本院认为，陈先锋与舞钢市人民政府及舞钢市铁山乡人民政府之间的建设施工合同纠纷已经调解结案，生效的平顶山市中级人民法院（2011）平民初字第58号民事调解书第三条明确确认，陈先锋与舞钢市人民政府、舞钢市铁山乡人民政府垫资修路所有事宜，处理终结，再无纠纷。陈先锋本案主张的石料款与上述生效调解书涉及的垫资修路事宜属于同一事项，已经法院调解处理完毕，且在陈先锋与舞钢市人民政府物权保护纠纷一案中，陈先锋也曾主张涉

陈先锋于1994年起垫资负责焦沟东山头工程事宜，其于2011年10月25日起诉舞钢市铁山乡人民政府和舞钢市人民政府至本院，要求舞钢市铁山乡人民政府和舞钢市人民政府连带支付垫资款及利息，经本院调解达成协议，本院作出（2011）平民初字第58号民事调解，其中内容第三项为“陈先锋与舞钢市人民政府、舞钢市舞钢市铁山乡人民政府垫资修路所有事宜，处理终结，再无纠纷。”明确约定了陈先锋垫资修路事宜已处理完毕。现陈先锋依据同样的事实主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于一事不再理的原则，该案属重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈先锋的起诉。本院认

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终3794号上诉人（原审原告）陈先锋，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舞钢市人民政府，住所地舞钢市垭口行政新区新政府综合大楼，组织机构代码：56647320-2。法定代表人史长现，市长。委托代理人孙国全，河南银海律师事务所律师。上诉人陈先锋因与……