合同纠纷 （2021）鲁06民终1540号

原告与被告签订《工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，法院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告支付了合同约定的第一批、第二批款项，共计49000元，按合同约定，被告应在约定的期限内向原告履行合同约定的全部装饰装修义务，庭审中，被告认可未按期交工，但其抗辩主张未按期交工的原因在原告，包括物业断水断电、瓦工的问题，但其未提供证据予以证明，亦未提供证据证明工期顺延得到原告的认可，故法院认定被告未按期交工的原因在被告，且被告在庭审中亦认可现尚有卫生间坐便器、阳台推拉门、洗衣机柜打孔等工程未完成，其抗辩主张未完成的原因在原告，原告未予以认可，被告亦未提供证据予以证明，故不能认定至今未完工的原因在原告。综上，被告未按期交工，导致工程至今未交工，其原因在被告，其违反了合同约定，原告请求解除合同，并要求被告按合同约定向原告支付违约金，根据合同第十一条第3款“因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿合同总金额的30%作为违约金给对方”，故本案涉案《工程合同》应予解除，被告应向原告支付违约金1

原告与被告签订《工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，法院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告支付了合同约定的第一批、第二批款项，共计49000元，按合同约定，被告应在约定的期限内向原告履行合同约定的全部装饰装修义务，庭审中，被告认可未按期交工，但其抗辩主张未按期交工的原因在原告，包括物业断水断电、瓦工的问题，但其未提供证据予以证明，亦未提供证据证明工期顺延得到原告的认可，故法院认定被告未按期交工的原因在被告，且被告在庭审中亦认可现尚有卫生间坐便器、阳台推拉门、洗衣机柜打孔等工程未完成，其抗辩主张未完成的原因在原告，原告未予以认可

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1540号上诉人（原审被告）：龙口市东江镇兴华装饰工作室，住所地龙口市东江街道南山装饰材料市场。法定代表人：仇志亮，该工作室经理。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾继军，男，1970年11月2日出生，汉族，住龙口市。上诉人龙口市东江镇兴华装饰工作室因与被上诉人顾继军装饰装修合同纠纷一案，不服山东省……