质量监督行政管理（质量监督） （2019）粤03行终89号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案叶建伟诉请撤销深市质龙食药监食罚【2016】675号《行政处罚决定书》，而双方当事人均确认，该行政处罚决定已被广东省深圳市盐田区人民法院2017年9月4日作出的(2017)粤0308行审2093号行政裁定所准予强制执行。故本案诉讼标的存在受(2017)粤0308行审2093号行政裁定羁束的情形，叶建伟的起诉依法应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王成明 审判员 杨宝强 审判员 王强力 二〇一九年三月二十一日 书记员 颜慧婷
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本案叶建伟诉请撤销深市质龙食药监食罚【2016】675号《行政处罚决定书》，而双方当事人均确认，该行政处罚决定已被广东省深圳市盐田区人民法院2017年9月4日作出的(2017)粤0308行审2093号行政裁定所准予强制执行。故本案诉讼标的存在受(2017)粤0308行审2093号行政裁定羁束的情形，叶建伟的起诉依法应予驳回。原审裁定处理结果正确，应
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤03行终89号 上诉人（原审原告）叶建伟。 委托代理人张小军，广东赣龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300699062095T。 法定代表人周卓荣，该局局长。 委托代理人孙丽，该单位工作人员。 委托代理人王茜……