渔业承包合同纠纷 （2016）粤13民终1636号

原、被告2009年签订《承租合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力；2011年7月28日签订的《承包果园协议》虽只有被告签名，但原告已按协议履行了支付租金义务，合同已实际履行，被告无证据否认该合同，此合同对双方具有约束力。以上合同在履行的过程中，被告在2015年1月1日无故剪断原告的生活、生产用电线路，致原告无法正常生产、经营。被告的上述行为已违反了《承租合同》第四条关于“供水、供电甲方协助”约定，已构成违约，表明其不履行合同的主要义务。原告现请求解除合同，符合合同法第九十四条第一款第（二）的规定，本院予以支持。同时，解除合同后，根据合同法第九十七条的规定，原告请求被告赔偿损失75095元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。被告对原告的请求提出的抗辩因证据不足，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）、第九十七条、第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告伍国清与被告廖建新于2009年签订的《承租合同》、2011年7月28日签订的《承包果园协议》。二、被告廖建新应

原、被告2009年签订《承租合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力；2011年7月28日签订的《承包果园协议》虽只有被告签名，但原告已按协议履行了支付租金义务，合同已实际履行，被告无证据否认该合同，此合同对双方具有约束力。以上合同在履行的过程中，被告在2015年1月1日无故剪断原告的生活、生产用电线路，致原告无法正常生产、经营。被告的上述行为已违反了《承租合同》第四条关于“供水、供电甲方协助”约定，已构成违约，表明其不履行合同的主要义务。原告现请求解除合同，符合合同法第九十四条第一款第（二）的规定，本院予以支持。同时，解除合同后，根据合同法第九十七条的规定，原告请求被告赔偿损失75

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1636号上诉人(原审被告)：廖建新，男，汉族，1967年10月10日出生，博罗县，委托代理人：罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：伍国清，男，汉族，1960年11月17日出生，户籍住地：湖南省宁远县，现住博罗县，委托代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。委托代理人：伍子键，广东人为律师事务所实习律师。上诉人廖……