（2017）豫08民终3421号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。对案外人的异议，人民法院判断其是否系权利人所依据的标准是：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。王爱连作为（2014）山民二初字第01147号民事案件的案外人，在该案件执行过程中对执行标的提出书面异议，其异议被裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，王爱连应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中王爱连不能证明其对豫Ｈ×××××号雪佛兰牌小型轿车享有足以排除强制执行的民事权益。该车辆登记的所有人为张振君，而不是王爱连。
摘要
王爱连、刘玉林二审民事判决书
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3421号上诉人（原审原告）：王爱连，女，1971年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：刘玉林，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审第三人）：张振君，男，1975年4月18日出生，汉族，住马村区。上诉人王爱连因与被上诉人刘玉林、张振君案外人执行异议之诉纠纷一案，不服焦作市山阳区人民……