借款合同纠纷 （2016）苏05民终4597号

永大小贷公司与孙卫国、东建公司、李献芳之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。永大小贷公司按约履行了发放贷款的义务，孙卫国未按合同约定履行还款义务，仅归还部分本金和部分利息，已构成违约。永大小贷公司要求孙卫国归还借款本金110万元（350万元减去240万元）之诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。孙卫国在签订最高额保证担保借款合同、借款借据，且实际收到永大小贷公司发放的贷款后，借款事实已经存在。孙卫国在借取款项后，应当根据借款合同及借款借据约定的用途使用款项。孙卫国、东建公司、李献芳、邓建新、刘长虎的款项用途如何，不影响其向永大小贷公司偿还本息之合同义务。孙卫国虽辩称其借款后又将款项返还至永大小贷公司，但永大小贷公司对此不予认可，孙卫国未能提供证据予以证明，故一审法院对此辩解意见不予采信。一审庭审中，永大小贷公司、孙卫国、东建公司、李献芳、邓建新、刘长虎双方一致确认，孙卫国在2015年2月6日前已经归还本金240万元，但该款项的归还时间，双方均不能确认。永大小贷公司自认，孙卫国、东建公司、李献芳、邓建新、刘长虎已经支付了截止2015年1

永大小贷公司与孙卫国、东建公司、李献芳之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。永大小贷公司按约履行了发放贷款的义务，孙卫国未按合同约定履行还款义务，仅归还部分本金和部分利息，已构成违约。永大小贷公司要求孙卫国归还借款本金110万元（350万元减去240万元）之诉讼请求符合合同约定，一审法院予以支持。孙卫国在签订最高额保证担保借款合同、借款借据，且实际收到永大小贷公司发放的贷款后，借款事实已经存在。孙卫国在借取款项后，应当根据借款合同及借款借据约定的用途使用款项。孙卫国、东建公司、李献芳、邓建新、刘长虎的款项用途如何，不影响其向永大小贷公司偿还本息

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4597号上诉人（原审被告）：孙卫国,男,1953年4月12日出生,汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁……