行政裁决 （2019）京73行初11277号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与四引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。 诉争商标由汉字“錦城草堂”构成。 引证商标一由汉字“锦城圈子”、字母“JinchengQuanzi”构成。 引证商标二由汉字“锦城串串香”构成。 引证商标三由汉字“草堂”构成。 引证商标四由汉字“锦城记”及图构成。 将诉争商标与四引证商标文字部分相比，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与四引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公
摘要
四川快客会企业管理有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11277号原告：四川快客会企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元21层2102号。 法定代表人：陈琪，经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：温帅，河北曾知律师事务所律师。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理……