信用卡纠纷 （2019）鲁06民终1713号

上诉人依法行使鉴定权利，因被上诉人无法提交该《送达地址承诺函》原件，导致鉴定程序无法启动，被上诉人应当承担不利后果，对该《送达地址承诺函》的真实性本院不予采信。因此，应当推定上诉人并未对有关诉讼文书等的送达地址作出承诺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。因此，本案一审法院在送达相关文书时未按照上述法律规定进行送达，而是通过法院专递邮寄送达，且上诉人未实际接受的情况下，视为送达，并进行缺席审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2986号民事判决；

上诉人依法行使鉴定权利，因被上诉人无法提交该《送达地址承诺函》原件，导致鉴定程序无法启动，被上诉人应当承担不利后果，对该《送达地址承诺函》的真实性本院不予采信。因此，应当推定上诉人并未对有关诉讼文书等的送达地址作出承诺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1713号上诉人（原审被告）：李磊，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。上诉人李磊因与被上诉人中国建设……