财产保险合同纠纷 （2017）鲁05民终474号

原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，保险事故发生后，被告未及时赔偿原告损失是造成纠纷的原因。原告请求被告赔偿22124.93元的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，予以支持。被告主张的特别约定与责任免除条款，均未对原告尽到明确说明义务，应视为无效条款，依法不予支持。原告为确定保险事故的损失支付的鉴定费属于必要的、合理的支出，依法应由被告承担。综上所述，原告在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等多种保险，被告应在保险限额内承担全额赔偿责任。原告诉求事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内一次性向原告张炳光支付车辆损失5384.93元、第三者损失14540元、鉴定费2200元，共计22124.93元。案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。上诉人中国人民

原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，保险事故发生后，被告未及时赔偿原告损失是造成纠纷的原因。原告请求被告赔偿22124.93元的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，予以支持。被告主张的特别约定与责任免除条款，均未对原告尽到明确说明义务，应视为无效条款，依法不予支持。原告为确定保险事故的损失支付的鉴定费属于必要的、合理的支出，依法应由被告承担。综上所述，原告在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等多种保险，被告应在保险限额内承担全额赔偿责任。原告诉求事实清楚，证据确实充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条、第

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终474号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炳光，男，1974年1月9日出生，汉族，东营市垦利区公路局职工，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。上诉……