租赁合同纠纷 （2019）川0812民初778号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.元清公司是否应当退出租赁场地？ 2.元清公司是否应该向朝天林业局支付五年的租金和资金占用利息？ 3.本案是否已过诉讼时效？ 4.元清公司是否因搬迁产生损失，损失的具体金额是多少？ 一、关于元清公司是否应当退出租赁场地。 《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。 合同自通知到达对方时解除。 对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。” 朝天林业局于2015年5月14日向元清公司发出了搬迁租赁场地的通知，元清公司在接到通知后有搬迁行为，说明被告在是否解除合同及搬迁场地这个问题上已经与朝天林业局达成一致，原、被告之间签订的租赁合同已经解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。” 元清公司所在园区内还有设备未搬出，元清公司亦未向朝天林业局交钥匙，说明元清公司的搬迁不彻底，食用菌园区还
摘要
广元市朝天区林业和园林局与广元市元清农业科技有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初778号 原告（反诉被告）：广元市朝天区林业和园林局，住所地广元市朝天区朝天镇明月大道二段。 法定代表人：王发全，该局局长。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广元市元清农业科技有限公司，住所地广元市朝天区羊木镇林业园区，统一社会信用代码91510812073980126F。 法定代……