渔业承包合同纠纷 （2021）苏07民终1497号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李加富诉称，朝阳村委会于2019年4月23日强行将涉案鱼塘收回。因李加富对其主张未提供证据证明，且（2019）苏0707民初43号民事判决的作出日期为2019年10月22日，如李加富的诉称意见属实，该案不会判令李加富将涉案33亩鱼塘让出返还给朝阳村委会，并将占用费计算至鱼塘返还之日。故对李加富要求朝阳村委退还占用费4131.12元的诉讼请求，一审法院不予支持。李加富还要求朝阳村委会赔偿鱼塘配套设施损毁费9225元，因涉案鱼塘的承包期于2017年10月29日到期，李加富在到期后仍占用鱼塘拒不返还存在明显过错，且其未提供有效证据予以证明，故对李加富的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李加富诉称，朝阳村委会于2019年4月23日强行将涉案鱼塘收回。因李加富对其主张未提供证据证明，且（2019）苏0707民初43号民事判决的作出日期为2019年10月22日，如李加富的诉称意见属实，该案不会判令李加富将涉案33亩鱼塘让出返还给朝阳村委会，并将占用费计算至鱼塘返还之日。故对李加富要求朝阳村委退还占用费4131.12
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1497号上诉人(原审原告)：李加富，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟婉秋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：连云港市赣榆区墩尚镇朝阳村村民委员会，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：王玉东，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。上诉人李加富因与被上诉人连云港市赣榆区墩尚……