生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘10民终438号

本案争议的焦点问题是：原审判决认定的赔偿项目及赔偿比例是否适当的问题。上诉人张秋霞主张其受伤期间的菜店损失及交通费应由被上诉人庞乐乐赔偿的请求，因其在本案一审审理期间未向法庭提交证明其主张的相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张秋霞对其上述主张应承担举证不能的法律后果。对其请求的营养费，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”现医疗机构无明确医嘱，且张秋霞伤情不构成伤残，故一审判决对其主张的营养费不予支持正确，上诉人此上诉请求不成立。本案中上诉人张秋霞与被上诉人庞乐乐因相邻关系发生纠纷，庞乐乐致伤张秋霞的行为构成侵权，对造成损害后果应承担相应的赔偿责任。但考虑双方纠纷起因是张秋霞所经营的蔬菜店产生的噪音对被上诉人居住

本案争议的焦点问题是：原审判决认定的赔偿项目及赔偿比例是否适当的问题。上诉人张秋霞主张其受伤期间的菜店损失及交通费应由被上诉人庞乐乐赔偿的请求，因其在本案一审审理期间未向法庭提交证明其主张的相关证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张秋霞对其上述主张应承担举证不能的法律后果。对其请求的营养费，依据《最高人民法院关于人身损

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终438号上诉人（原审原告）张秋霞。委托代理人贾帅锋（系张秋霞丈夫）。委托代理人常绪文，镇原县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）庞乐乐。上诉人张秋霞因与被上诉人庞乐乐健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院(2016)甘1027民初85号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张秋霞的委托代理人贾帅锋、常绪文及被上诉人庞乐乐到庭参加了诉讼。本案现……