意外伤害保险合同纠纷 （2017）京03民终11482号

金某与保险公司签订的涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制规定，应属合法有效。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。关于本案之诉讼主体，金某与保险公司订立的保险合同中载明“保险金的身故受益人为被保险人的法定继承人”。根据《中华人民共和国继承法》的规定，结合本案当事人提供的证据及庭审陈述，一审法院认定胡淑兰、崔秀兰、郭春花、ＸＸＸ、金腾飞均为金某的第一顺序继承人，有权向保险公司主张赔偿保险金。保险公司认可被保险人金某因涉案交通事故身亡属意外事故，且发生在保险期间内，一审法院对此不持异议。基于此，本案的争议焦点在于：一、关于涉案保险免责条款第七条第三款的效力问题；二、关于被保险人金某驾驶涉案车辆发生交通事故是否属于免责条款第七条第三款约定的被保险人无有效驾驶证、驾驶无有效行驶证的机动车情形，即涉案车辆是否属于上述约定中的机动车问题。一、关于涉案保险免责条款第七条第三款的效力问题。首先，现双方当事人均认可涉案保险合同已经成立并生效，说明涉案保险卡已经被激活。胡淑兰、崔秀兰、郭春花、ＸＸＸ、金腾飞称投保时，投保人金某并未操作激活涉案保险卡，

金某与保险公司签订的涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制规定，应属合法有效。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。关于本案之诉讼主体，金某与保险公司订立的保险合同中载明“保险金的身故受益人为被保险人的法定继承人”。根据《中华人民共和国继承法》的规定，结合本案当事人提供的证据及庭审陈述，一审法院认定胡淑兰、崔秀兰、郭春花、ＸＸＸ、金腾飞均为金某的第一顺序继承人，有权向保险公司主张赔偿保险金。保险公司认可被保险人金某因涉案交通事故身亡属意外事故，且发生在保险期间内，一审法院对此不持异议。基于此，本案的争议焦点在于：一、关于涉案保险免责条款第七

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11482号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人；王颖，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔秀兰，女，1959年2月23日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1988年8月9日出生，住北京市平谷区。被上诉……