合同纠纷 （2014）中中法民一终字第706号

中南建设中山分公司为清华坊盘谷低层住宅小区（1-26、31-39栋）徐显前转包工程之后受聘的工人梁建永的工伤支付了工伤待遇赔偿款，中南建设中山分公司继而向徐显前追讨该款，根据双方争议的法律关系的性质，本案案由确定为合同纠纷为宜。中南建设将工程发包给不具有建筑施工企业资质的徐显前施工，双方签订的模板制安工程劳务承包合同无效。为促进该份合同的顺利履行，中南建设与徐显前、刘家忠共同签署了补充协议，协议对于徐显前、刘家忠的后续施工造价、具体施工内容与其他权利义务作出了明确约定，由于模板制安工程劳务承包合同已被依法认定无效，协议中有关徐显前的后续施工内容亦应认定为无效。但补充协议明确约定合同当事人放弃此前施工过程中产生的相关债权、免除债务，该条款系对当事各方债权债务的结算、清理，直接导致徐显前、刘家忠与中南建设不再履行此前的相关建设施工合同，并据此作出后续的具体施工约定，故依照当事人的缔约本意与合同履行情况，该条款中关于当事人互相放弃已发生的债权以及免除已发生的债务的意思表示应当认定为有效。中南建设将涉案工程分包给徐显前，徐显前再转包给黄洪彬，黄洪彬雇请梁建永，梁建永正是在为涉案工程施工过程中受

中南建设中山分公司为清华坊盘谷低层住宅小区（1-26、31-39栋）徐显前转包工程之后受聘的工人梁建永的工伤支付了工伤待遇赔偿款，中南建设中山分公司继而向徐显前追讨该款，根据双方争议的法律关系的性质，本案案由确定为合同纠纷为宜。中南建设将工程发包给不具有建筑施工企业资质的徐显前施工，双方签订的模板制安工程劳务承包合同无效。为促进该份合同的顺利履行，中南建设与徐显前、刘家忠共同签署了补充协议，协议对于徐显前、刘家忠的后续施工造价、具体施工内容与其他权利义务作出了明确约定，由于模板制安工程劳务承包合同已被依法认定无效，协议中有关徐显前的后续施工内容亦应认定为无效。但补充协议明确约定合同当事人放弃此

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第706号上诉人（原审原告）：中南建设集团有限公司中山分公司，住所地中山市。负责人：蒋亚清，该公司经理。委托代理人：张玉香，广东中元律师事务所律师。委托代理人：蔡丹，广东中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐显前，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。上诉人中南建设集……