相邻关系纠纷 （2016）粤53民终332号

本案属相邻关系纠纷。应适用相关的法律、法规予以调整。涉案讼争的道路是陈世芳生活、生产唯一通行的道路，事实清楚，证据充分，应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，卓荣泉再次将陈世芳生活、生产唯一通行道路的挡土墙及路面毁掉(长12.2米、宽约0.2米)，使该道路原状又遭到破坏，造成陈世芳家人和行人通行带来不便，其行为已造成了妨碍通行，属侵权行为，依法应承担侵权的民事责任，故此，卓荣泉应对毁掉的道路承担恢复原状的责任。综上所述，陈世芳请求卓荣泉恢复道路原状，合理合法，原审法院予以支持。卓荣泉的抗辩意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项的规定，判决：限卓荣泉在判决发生法律效力之日起十日内恢复从其房屋背后的东南方墙边起往西即陈世芳房屋方向的道路原状（长12.2米、宽1.8米，挡土墙为水坭、红砖砌，

本案属相邻关系纠纷。应适用相关的法律、法规予以调整。涉案讼争的道路是陈世芳生活、生产唯一通行的道路，事实清楚，证据充分，应予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，卓荣泉再次将陈世芳生活、生产唯一通行道路的挡土墙及路面毁掉(长12.2米、宽约0.2米)，使该道路原状又遭到破坏，造成陈世芳家人和行人通行带来不便，其行为已造成了妨碍通行，属侵权行为，依法应承担侵权的民事责任，故此，卓荣泉应对毁掉的道

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终332号上诉人（原审被告）：卓荣泉，男，1959年6月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人：何永泰，男，1952年3月9日出生，汉族，住广州市。被上诉人（原审原告）：陈世芳，女，1959年10月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人：卓登辉(系陈世芳儿子)，25岁，住址同上。上诉人卓荣泉因与被上诉人陈世芳相邻关系……