借款合同纠纷 （2019）津03执复44号

本案争议焦点为陈庆元提出的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”根据此规定可以看出，案外人提起执行异议的案件审查范围包括实体异议和执行行为异议两个方面。首先，提出实体异议所依据的基础权利是其实体权利受到了侵害，能够产生排除执行的效力；指向的是法院正在执行的标的物，目的是排除法院对某一执行标的物的执行。其次，执行行为异议依据的是其程序权利受到了侵害；目的是纠正违法的执行行为。本案中，陈庆元请求全额回收向申请执行人田素宝发放的债权执行凭证，鉴于此“债权执行凭证”发放的依据为已生效的支付令，在被执行人无可供执行财产时，法院向申请执行人发放“债权执行凭证”并终结本次执行，程序合法。鉴于陈庆元主张支付令的实际债权人为其本人，但该主张不属于执行异议案件的审查范围，故陈庆元的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回陈庆元的异议

本案争议焦点为陈庆元提出的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”根据此规定可以看出，案外人提起执行异议的案件审查范围包括实体异议和执行行为异议两个方面。首先，提出实体异议所依据的基础权利是其实体权利受到了侵害，能够产生排除执行的效力；指向的是法院正在执行的标的物，目的是排除法院对某一执行标的物的执行。其次，执行行为异议依据的是其程序权利受到了侵害；目的是纠正违法的执行行为。本案中，陈庆元请求全额

天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执复44号复议申请人（利害关系人）：陈庆元，男，1943年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：田素宝，男，1961年10月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：刘显忠，男，1956年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。复议申请人陈庆元不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2019）津0116执异20080号裁定……