劳动合同纠纷 （2017）粤19民终8822号

二审争议焦点辞退是否合法。公安部门的询问笔录及证人证言显示王岐奖的弟弟王岐存与胡昌明因故发生争执，后王岐奖及其弟弟王岐存等四人殴打胡昌明。王岐奖主张其只是观望，没有动手参与殴打胡昌明，但未能提交任何证据予以反驳。综合本案证据及双方陈述，原审法院采信鸿羽公司的主张，认定王岐奖存在严重违反劳动纪律的情形，鸿羽公司辞退王岐奖合法，并无不当，本院予以维持。王岐奖诉请违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。另，原审法院处理未休年休假工资正确，本院不再赘述。综上所述，王歧奖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由王歧奖负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　程春华审判员　　魏　术审判员　　王　聪二〇一七年十一月十七日书记员　　吴彩霞庄勉之 来源：

二审争议焦点辞退是否合法。公安部门的询问笔录及证人证言显示王岐奖的弟弟王岐存与胡昌明因故发生争执，后王岐奖及其弟弟王岐存等四人殴打胡昌明。王岐奖主张其只是观望，没有动手参与殴打胡昌明，但未能提交任何证据予以反驳。综合本案证据及双方陈述，原审法院采信鸿羽公司的主张，认定王岐奖存在严重违反劳动纪律的情形，鸿羽公司辞退王岐奖合法，并无不当，本院予以维持。王岐奖诉请违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。另，原审法院处理未休年休假工资正确，本院不再赘述。综上所述，王歧奖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8822号上诉人（原审原告）：王歧奖，男，汉族，1963年11月26日出生，住湖南省武冈市，委托代理人：曾剑鹏，湖南阳邵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞鸿羽家具有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢山村。法定代表人：刘素莲。委托代理人：张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。……