同居关系纠纷 （2017）粤02民终558号

本案是同居关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对钟彐娇的上诉意见，本案二审争议焦点为应否对韶关市天子××新村××房屋及土地使用权进行分割。韶关市天子岭新村69栋房屋至今尚未修建完毕也未办理产权登记手续，无法确认该房屋的产权归属，且该房屋用地的韶集建(98)字第0XXXXXX3号《集体土地建设用地使用证》上登记的“土地使用者”为案外人“邓社广”，钟彐娇、叶火旺也未能提供向邓社广购买土地的收款凭证等及兴建房屋的相关证据，因此，现有证据无法证明韶关市天子××新村××房屋及用地属于钟彐娇或叶火旺个人财产，亦无法证明属于钟彐娇、叶火旺的共同财产，故原审法院对钟彐娇主张分割韶关市天子××新村××房屋及土地使用权的诉请不予支持并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人钟彐娇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人钟彐娇负担。本判决为终审判决。审判长　　韩文

本案是同居关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对钟彐娇的上诉意见，本案二审争议焦点为应否对韶关市天子××新村××房屋及土地使用权进行分割。韶关市天子岭新村69栋房屋至今尚未修建完毕也未办理产权登记手续，无法确认该房屋的产权归属，且该房屋用地的韶集建(98)字第0XXXXXX3号《集体土地建设用地使用证》上登记的“土地使用者”为案外人“邓社广”，钟彐娇、叶火旺也未能提供向邓社广购买土地的收款凭证等及兴建房屋的相关证据，因此，现有证据无法证明韶关市天子××新村××房屋及用地属于钟彐娇或叶火旺个人财产，亦无

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终558号上诉人(原审原告)：钟彐娇，女，1975年1月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：钟懿（系钟彐娇儿子），男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人(原审被告):叶火旺，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。上诉人钟彐……