合同纠纷 （2018）京03民终6260号
裁判要旨
山姆公司与凡迅公司签订《合作协议书》，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。山姆公司称凡迅公司拖欠2016年5月至8月的款项共计22517.55元，山姆公司对上述金额予以认可，但是认为因山姆公司未履行《凡迅公司办公会议记录》中确定的义务，故其没有支付上述款项。一审法院认为，《凡迅公司办公会议记录》载明的并非山姆公司的单方义务，该会议记录没有实际履行并非山姆公司的单方责任，并且自该会议记录形成至山姆公司撤场并解除合同，凡迅公司未就该会议记录的履行表示异议，故一审法院关于凡迅公司称因山姆公司未履行《凡迅公司办公会议记录》而存在违约的意见，不予采信。因凡迅公司未按时支付分成款，凡迅公司的行为构成违约，按照约定山姆公司可以解除合同。山姆公司要求支付分成款22517.55元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于山姆公司要求支付违约金的诉讼请求，凡迅公司未按照约定支付合作款项，应当支付违约金，双方关于违约金有明确的约定，山姆公司要求凡迅公司支付违约金的请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于山姆公司
摘要
北京凡迅科技发展有限公司与天津山姆大叔商贸有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6260号上诉人（原审被告）:北京凡迅科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:赵一杰,总经理委托诉讼代理人：关永奇,男,1978年4月16日出生,北京凡迅科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：李莹，北京市安里律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津山姆大叔商贸有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）。法定代表人:叶林，董事……