技术转化合同纠纷 （2017）陕01民初760号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦煤公司主张光机所将其投入的500万元中试经费，交由中科智晶公司使用并使其获取收益，违反协议约定，对此秦煤公司应承担举证责任。秦煤公司向本院提交了工商登记、电子邮件截图及《中科智晶公司运行情况介绍》、《智能电网用全光纤电流传感器》，工商登记可以反映中科智晶公司、中科华芯公司与光机所存在间接的关联关系，徐金涛与前述公司均存在关联，崔华安系中科华芯公司的工作人员，虽然邮件截图显示邮件发送人为崔华安，但由于网络环境下邮箱名称的命名具有随意性，不能确认此处的邮箱确系崔华安本人设立，崔华安是否为中科智晶公司的工作人员无法确认，也没有证据可以证明相应邮件的内容系代表中科智晶公司所做，此外，中科智晶公司与光机所虽存在关联关系，但毕竟是两个主体，中科智晶公司存在光机所全资子公司之外的其他股东，即使存在中科智晶公司对
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，秦煤公司主张光机所将其投入的500万元中试经费，交由中科智晶公司使用并使其获取收益，违反协议约定，对此秦煤公司应承担举证责任。秦煤公司向本院提交了工商登记、电子邮件截图及《中科智晶公司运行情况介绍》、《智能电网用全光纤电流传感器》，工商登记可以反映中科智晶公司、中科华芯公司与光机所存在间接的关联关系，徐金涛
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初760号原告：陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所地西安市高新区高新六路**中清大厦**。法定代表人：付宣亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明，陕西再创律师事务所律师。被告：中国科学院西安光学精密机械研究所，，住所地西安市高新区新型工业园信息大道**法定代表人：赵卫，该所所长。委托诉讼代理人：曹鹏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼……