技术转化合同纠纷 （2019）最高法知民终279号

徐超与神经外科研究所于2004年7月30日签订的涉案协议，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应属有效，双方均应认真履行。 2012年8月，神经外科研究所将其拥有的新药“牛磺酸氯化钠注射液”项目的临床前研究和Ⅰ期临床试验研究的技术秘密的使用权和转让权独家转让给济民可信公司，济民可信公司为此向神经外科研究所支付了第一期技术秘密转让费1000万元。根据涉案协议第四条规定，徐超享有神经外科研究所转让上述技术秘密所取得的净收入的35%。从神经外科研究所多次函告徐超提取奖励费用的内容可知，神经外科研究所均是以350万元奖励费用为基数，扣减徐超应缴的个人所得税，得出其最终向徐超支付的金额。对此，神经外科研究所在诉讼中亦未持异议，故原审法院予以确认。 2011年修正的《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。如前所述，神经外科研究所应当向徐超支付上述350万元报酬。但是，依据上述法律规定，神经外科研究所理应代扣徐超基于上述报酬应缴纳的个人所得税。因此，神经外科研究所多次函告徐超要求其前往单位提取税后的奖励费用，并无不当

徐超与神经外科研究所于2004年7月30日签订的涉案协议，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应属有效，双方均应认真履行。 2012年8月，神经外科研究所将其拥有的新药“牛磺酸氯化钠注射液”项目的临床前研究和Ⅰ期临床试验研究的技术秘密的使用权和转让权独家转让给济民可信公司，济民可信公司为此向神经外科研究所支付了第一期技术秘密转让费1000万元。根据涉案协议第四条规定，徐超享有神经外科研究所转让上述技术秘密所取得的净收入的35%。从神经外科研究所多次函告徐超提取奖励费用的内容可知，神经外科研究所均是以350万元奖励费用为基数，扣减徐超应缴的个人所得税，得出其最终向徐超支付的金额。对此，

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终279号 上诉人（原审原告）：徐超，男，1940年7月9日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈紫千（系徐超之妻），住。 委托诉讼代理人：吴斌，北京德和衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京市神经外科研究所。住所地：北京市丰台区南四环西路119号。 法定代表人：江涛，该所副所长。 委托诉讼代理人：史光辉，北京市浩……