合同纠纷 （2016）黑01民终2614号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，因孙守权提交的住房协议不能确认系双方真实意思表示，不能确认证据的真实性，故孙守权提供的证据不足以形成证据链证明其主张的事实成立，孙守权需对自己的举证不能承担不利后果。且根据民事判决书的内容即孙守权对小屋有居住权，周鸿雁对大屋有居住权，双方对厨房、卫生间等设施共用，孙守权亦无权要求周鸿雁从房屋中迁出。故孙守权主张周鸿雁从案涉房屋中迁出，并赔偿损失，不予支持。判决：驳回原告孙守权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙守权负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议房产为公产房，已经发生法律效力的（2007）哈民二终字第2141号民事判决，确认了孙守权和周鸿雁对本案房产均享有居住权。现孙守权主张周鸿雁迁出争议之房，其即应当提供能够推翻该判决书效力的有效证据，而孙守权提供的协议书并不能产生对抗生效判决的效力，且孙守权未提供其它证据对该协议书的真实性予以佐证，故一审判决对该协议书不予采信并未不当。关于孙守权主张的赔偿损失问题，因其提供的水电、燃气票据并不能证实上述费用系周鸿雁使用，故孙守权该项请求证据不足

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，因孙守权提交的住房协议不能确认系双方真实意思表示，不能确认证据的真实性，故孙守权提供的证据不足以形成证据链证明其主张的事实成立，孙守权需对自己的举证不能承担不利后果。且根据民事判决书的内容即孙守权对小屋有居住权，周鸿雁对大屋有居住权，双方对厨房、卫生间等设施共用，孙守权亦无权要求周鸿雁从房屋中迁出。故孙守权主张周鸿雁从案涉房屋中迁出，并赔偿损失，不予支持。判决：驳回原告孙守权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙守权负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议房产为公产房，已经发生法律效力的（2007）

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2614号上诉人（原审原告）：孙守权，男，1961年11月10日出生，汉族，哈尔滨工业大学保卫处职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区苗圃小区**栋***号。被上诉人（原审被告）：周鸿雁，女，1972年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街14委*组。上诉人孙守权因与被上诉人周鸿雁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民……