农村建房施工合同纠纷 （2018）陕01民终11782号

邢社教、刘国栋签订建房合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。邢社教如约完成了建房，刘国栋应向邢社教支付工程款。刘国栋辩称双方口头约定房屋正负零以下地基费用按照地基的周长计算，邢社教不认可，刘国栋亦无证据证明，结合建房合同可以认定正负零以下的地基费用是按照面积计算，因此对刘国栋的辩称不予采信。刘国栋辩称合同约定主房屋面双层筋，实际盖的是一层筋，邢社教不认可，结合合同无法认定约定是双层筋，因此对刘国栋的辩称不予采信。邢社教、刘国栋均认可门房面积为100㎡，邢社教主张的涉案房屋除门房以外的面积，刘国栋认可主房一、二层各137.67㎡、楼梯22.11㎡、天桥4㎡、围墙23m、炮楼17㎡，邢社教主张炮楼面积为16㎡，以其意思表示为准。结合合同约定的单价计算，刘国栋应当支付邢社教工程款270273.50元。邢社教请求刘国栋另行支付增加部分工程款，刘国栋不认可，邢社教对请求的该部分工程款亦不进行司法鉴定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，现邢社教无其他证据证明该部分费用，故对邢社教该请求不予支持。刘国栋

邢社教与刘国栋农村建房施工合同纠纷二审民事判决书 农村建房施工合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终11782号上诉人（原审原告、反诉被告）：邢社教，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘国栋，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西群鑫律师事务所实习律师。上诉人邢社教因与被上诉人刘国栋农村……