质押合同纠纷 （2016）浙07民终5803号

陈志刚、钟孝华称因借款而将车辆质押给亿融公司，根据相关法律规定出质人与质押人应当以书面形式订立《质押合同》，故陈志刚、钟孝华应提交相关书面合同或提交相关证据证明其与亿融公司间存在质押关系这一法律事实。退一步讲即使质押事实成立，陈志刚、钟孝华还应提交证据证明向亿融公司借的款己全部还清。现陈志刚、钟孝华提交的证据，均不能证明，故陈志刚、钟孝华要求亿融公司返还扣押车辆的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。陈志刚、钟孝华要求亿融公司赔偿损失的诉讼请求，亦无相关证据证明，原审法院亦不予支持。综上，陈志刚、钟孝华的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。亿融公司经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈志刚、钟孝华的诉讼请求。案件受理费900元（陈志刚、钟孝华已预交，已减半收取），由陈志刚、钟孝华共同负担。二审中，钟孝华、亿融公司未提供证据。经陈志刚申请，本院向金华市公安局婺城分局白龙桥

陈志刚、钟孝华称因借款而将车辆质押给亿融公司，根据相关法律规定出质人与质押人应当以书面形式订立《质押合同》，故陈志刚、钟孝华应提交相关书面合同或提交相关证据证明其与亿融公司间存在质押关系这一法律事实。退一步讲即使质押事实成立，陈志刚、钟孝华还应提交证据证明向亿融公司借的款己全部还清。现陈志刚、钟孝华提交的证据，均不能证明，故陈志刚、钟孝华要求亿融公司返还扣押车辆的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。陈志刚、钟孝华要求亿融公司赔偿损失的诉讼请求，亦无相关证据证明，原审法院亦不予支持。综上，陈志刚、钟孝华的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。亿融公司经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5803号上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1986年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：钟孝华，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：浙江亿融汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区新城区宾虹西路3030号蓝湾花园4幢0……