建设工程设计合同纠纷 （2016）湘05民终748号

本案虽因旅游规划设计合同引发纠纷，但该合同中亦包含有部分建设工程设计，故可以确定案由为建设工程设计合同纠纷。现合同主要内容为旅游产业的规划与设计，而非工程建设施工设计，与《建筑法》、《建设工程勘察设计管理条例》所调整的建设工程设计具有本质的区别。因此爱粉红公司是否具有设计资质，只是决定其是否具备合同履约能力的基础条件，并不当然导致合同无效。故双方所签订的合同并未违反法律、法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应依约全面履行义务。本案中，双方当事人争执的焦点是双方履约行为是否符合合同约定？爱粉红公司是否构成违约及是否应承担相应的违约责任？通过对谷丰公司、爱粉红公司合同履行情况来看，爱粉红公司未能在合同约定的期间交付初步设计成果，其主要原因是谷丰公司提供的地形图不完整或没有及时提供可供参考的有效地形图所致。因此对爱粉红公司该行为，不宜简单以合同约定的逾期超过七天即构成违约为由，来追究爱粉红公司违约责任，并以此要求其退还已支付的全部设计费，同时承担相关合同责任。当然，对爱粉红公司的迟延交付行为不应追究违约责任，并不等同于爱粉红公司在履行合同过程中不存在有其他违约事实。本

本案虽因旅游规划设计合同引发纠纷，但该合同中亦包含有部分建设工程设计，故可以确定案由为建设工程设计合同纠纷。现合同主要内容为旅游产业的规划与设计，而非工程建设施工设计，与《建筑法》、《建设工程勘察设计管理条例》所调整的建设工程设计具有本质的区别。因此爱粉红公司是否具有设计资质，只是决定其是否具备合同履约能力的基础条件，并不当然导致合同无效。故双方所签订的合同并未违反法律、法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应依约全面履行义务。本案中，双方当事人争执的焦点是双方履约行为是否符合合同约定？爱粉红公司是否构成违约及是否应承担相应的违约责任？通过对谷丰公司、爱粉红公司合同履行情

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终748号上诉人（原审被告）爱粉红艺术发展（北京）有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-279，现住北京市通州区宋庄镇小堡艺术工厂路南区人民公社爱粉红艺术工作室。法定代表人贺凤利，该公司经理。委托代理人陈伟，男，汉族，1958年4月15日出生，住北京市海淀区，系该公司法律总监。被上诉人（原审原告）新宁县谷丰……