金融借款合同纠纷 （2015）邢民再终字第39号

原审时被上诉人范社军向法院申请要求对其字迹和指纹进行鉴定，而你院以“由于借款、借据中指纹不清晰，又不能提供范社军原来的书写样本”为由，终结对外委托鉴定，但判决认定字迹与指纹均不是范社军所为，系认定事实不清。另外，除借款协议上有范社军签字和指纹外，河北伊康面业有限公司工商登记档案材料中，以及该公司董事会同意保证意见中均有范社军签字及指纹样本。你院重审时应结合上述材料综合认定本案争议事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆尧县人民法院（2012）隆民再初字第1号民事判决；二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。审　判　长　　常　成审　判　员　　张怀喜代理审判员　　孙瑞刚二〇一五年十一月三日书　记　员　　吴　静 更多数据：www.

原审时被上诉人范社军向法院申请要求对其字迹和指纹进行鉴定，而你院以“由于借款、借据中指纹不清晰，又不能提供范社军原来的书写样本”为由，终结对外委托鉴定，但判决认定字迹与指纹均不是范社军所为，系认定事实不清。另外，除借款协议上有范社军签字和指纹外，河北伊康面业有限公司工商登记档案材料中，以及该公司董事会同意保证意见中均有范社军签字及指纹样本。你院重审时应结合上述材料综合认定本案争议事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省隆尧县人民法院（2012）隆民再初字第1号民事判决；二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。审　判　长　　常　成审　判　员

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民再终字第39号上诉人（原审原告）隆尧县农村信用合作联社。法定代表人赵书芳，该信用联社理事长。委托代理人梁永超，该信用联社职员。委托代理人张毅，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范社军，农民。被上诉人（原审被告）河北伊康面业有限公司。法定代表人范芳山，该公司董事长。上诉人隆尧县农村信用合作联社与被上诉人范社军、河北伊康面业有限公司借……