农村土地承包合同纠纷 （2017）京02民终248号

根据查明的事实，原房山县十渡人民公社前头港生产大队与王宗文签订了《大田和林果包干到户合同书》虽系双方的真实意思表示，内容合法、有效，但根据1994年地方人民政府发布的有关搬迁工作的规定，搬迁户承包地、自留地、宅基地、自留山内的果树、材树一律不准砍伐。……搬迁后的土地、果树承包合同一律废止。因王宗文已于1994年按规定进行了搬迁，前头港村委会已将王宗文的大田和林果收回，并重新进行了调整和发包，其行为符合相关政策的规定。现王宗文再主张其享有土地果树的承包权、经营权、收益权已没有事实基础。故对王宗文的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第九十一条第（二）项、第（七）项之规定，判决：驳回王宗文的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：原房山县十渡人民公社前头港生产大队与王宗文签订的《大田和林果包干到户合同书》虽系双方的真实意思表示，内容合法有效，但根据1994年地方人民政府发布的有关搬迁工作的规定，搬迁后的土地、果树承包合同一律废止，王宗文根据上述规定搬迁至房山区琉璃河镇立教村，并享受了立教村村民待遇，王宗文原在

根据查明的事实，原房山县十渡人民公社前头港生产大队与王宗文签订了《大田和林果包干到户合同书》虽系双方的真实意思表示，内容合法、有效，但根据1994年地方人民政府发布的有关搬迁工作的规定，搬迁户承包地、自留地、宅基地、自留山内的果树、材树一律不准砍伐。……搬迁后的土地、果树承包合同一律废止。因王宗文已于1994年按规定进行了搬迁，前头港村委会已将王宗文的大田和林果收回，并重新进行了调整和发包，其行为符合相关政策的规定。现王宗文再主张其享有土地果树的承包权、经营权、收益权已没有事实基础。故对王宗文的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，第九十一条第（二）项、第（

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终248号上诉人（原审原告）：王宗文，男，1944年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京市房山区十渡镇前头港村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇前头港村。法定代表人：刘秀华，北京市房山区十渡镇前头港村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李曙东，男，北京市房山区司法局十渡镇司法所所长。上诉人王宗文因与被上诉人北京市房山区十渡镇前头港村……