合同纠纷 （2021）湘04民终1776号

肖志勇与林学勇之间早前虽有业务往来，但根据肖志勇现有证据，不能证明其与林学勇在2018年国庆前后成立合同关系，亦不能证明林学勇需向肖志勇承担赔偿损失的责任。根据现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。因此，肖志勇要求林学勇赔偿损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。林学勇经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回肖志勇的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由肖志勇负担。 本院二审期间，肖志勇申请证人曾文博到庭作证，拟证明祁东县婚庆行业关于婚庆接单、主持、摄影等行业惯例及林学勇违约的事实，同时申请法院判令林学勇承担证人出庭的差旅费400元。林学勇未到庭质证。因该证据的待证事实及证明目的与争议焦点相关，本院将结合本案其他案件事实在说理部分予以综合认定。本院对一审查明的当事人无异议的事实予以确认。 本院认为，二审争议焦点：肖志

肖志勇与林学勇之间早前虽有业务往来，但根据肖志勇现有证据，不能证明其与林学勇在2018年国庆前后成立合同关系，亦不能证明林学勇需向肖志勇承担赔偿损失的责任。根据现行法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。因此，肖志勇要求林学勇赔偿损失的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。林学勇经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回肖志勇的诉讼请求。本案受

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民终1776号 上诉人（原审原告）：肖志勇， 被上诉人（原审被告）：林学勇， 上诉人肖志勇因与被上诉人林学勇合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖志勇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审……