租赁合同纠纷 （2019）吉24民终666号

原、被告于2018年12月2日签订的《场地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。按照合同约定原告已向被告提供相关场地和设施，被告已支付部分租赁费6万元，被告应按合同约定立即向原告支付剩余租赁费4万元。被告主张刑事案件侦破之后，同意支付剩余租金4万元，但被告拖欠原告租金4万元的事实是清楚的，与刑事案件的侦破，没有必然的联系。因此，被告的抗辩意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告许广学于本判决发生法律效力之日立即向原告张淑玲支付人民币4万元。如被告许广学未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告许广学负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，许广学与张淑玲签订了合法有效的《场地租赁合同》，双方均应及时、全面履行合同义务。许广学未在合同约定期限内支

原、被告于2018年12月2日签订的《场地租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。按照合同约定原告已向被告提供相关场地和设施，被告已支付部分租赁费6万元，被告应按合同约定立即向原告支付剩余租赁费4万元。被告主张刑事案件侦破之后，同意支付剩余租金4万元，但被告拖欠原告租金4万元的事实是清楚的，与刑事案件的侦破，没有必然的联系。因此，被告的抗辩意见，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告许广学于本判决发生法律效力之日立即向原告张淑玲支付人民币4万元。如被告许广学未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终666号上诉人(原审被告)：许广学，男，汉族，1975年12月25日出生，农民，住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审原告）：张淑玲，女，满族，1966年10月20日出生，农民，住吉林省延吉市。上诉人许广学因与被上诉人张淑玲租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1031号民事判决，向本院提起上诉。……