建设工程分包合同纠纷 （2019）川01民终17033号

擎远公司与招港公司签订的《钢结构工程分包合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。一审庭审时，擎远公司所承包的工程已竣工并验收合格，现擎远公司要求招港公司按合同约定价款95%的比例支付工程款2054225.71元，招港公司抗辩称，擎远公司主张按合同总价款95%的比例支付工程款的条件未成就，该款的支付条件是双方应完成结算，95%比例对应的计算基数是结算总价款，不是合同总价款。一审法院认为，当事人签订的合同明确约定案涉工程为合同约定承揽范围内工作内容固定包干总价合同，合同约定范围内工程量发生增加或减少，双方不得调整本合同单价及总价款。对于合同约定范围内的工作内容，擎远公司已按约全部完成，工程竣工并经验收合格，且对于增加的工程项目，双方又另行签订了《补充协议》，故擎远公司现主张合同价款为工程结算价款，要求招港公司按合同价款的95%支付工程款，符合法律规定，一审法院予以支持。 关于擎远公司要求招港公司按中国人民银行同期贷款利率两倍支付逾期付款利息的诉讼请求。当事人签订的合同中对于工程款的支付明确约定为工程

擎远公司与招港公司签订的《钢结构工程分包合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。一审庭审时，擎远公司所承包的工程已竣工并验收合格，现擎远公司要求招港公司按合同约定价款95%的比例支付工程款2054225.71元，招港公司抗辩称，擎远公司主张按合同总价款95%的比例支付工程款的条件未成就，该款的支付条件是双方应完成结算，95%比例对应的计算基数是结算总价款，不是合同总价款。一审法院认为，当事人签订的合同明确约定案涉工程为合同约定承揽范围内工作内容固定包干总价合同，合同约定范围内工程量发生增加或减少，双方不

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17033号 上诉人(原审原告)：四川擎远建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区同心大道99号。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：四川招港建设有限公司。住所地：四川省成都市成华区二环路北四段49号……