占有物返还纠纷 （2017）浙01民终2479号

本案的主要争议焦点：一是徐佳林被牵走的黄牛价值问题，二是徐胜途的损失如何认定。一、徐佳林被牵走的黄牛价值问题。双方对于徐胜途牵走徐佳林饲养的一头黄牛的事实没有异议，但徐佳林坚持认为被牵走的黄牛是成年的种牛，而徐胜途认为其牵走的是一头小牛，并非成年种牛。原审法院认为，徐佳林提供的证据并不能有力的证明其所称的被牵走黄牛的大小、重量，原审法院依职权向案外人所作的调查笔录中就黄牛的大小、重量也没有一致的陈述。由于案涉黄牛已被转卖，无法通过对牛进行评估作价以确定其市场价值，以致徐佳林的实际损失数额无法确定，但考虑到损失实际存在，参考本地牛市的基本行情及本案事实，原审法院酌情支持3000元。二、徐胜途的损失如何认定问题。一审庭审过程中，徐佳林对于其饲养的黄牛在徐胜途的田里损坏了徐胜途的草莓苗的事实予以承认，双方争议的矛盾点在于损毁的数量问题。徐胜途认为由于徐佳林饲养黄牛啃咬踩踏导致该年徐胜途的一亩草莓田六万株草莓苗全部毁损，但徐佳林认为受损的草莓苗只有几十株。对此徐胜途提交了派出所出警登记表及下涯镇人民调解委员会出具的证明，但派出所工作人员及下涯镇人民调解委员会工作人员并未到草莓田现场查看，对于徐

本案的主要争议焦点：一是徐佳林被牵走的黄牛价值问题，二是徐胜途的损失如何认定。一、徐佳林被牵走的黄牛价值问题。双方对于徐胜途牵走徐佳林饲养的一头黄牛的事实没有异议，但徐佳林坚持认为被牵走的黄牛是成年的种牛，而徐胜途认为其牵走的是一头小牛，并非成年种牛。原审法院认为，徐佳林提供的证据并不能有力的证明其所称的被牵走黄牛的大小、重量，原审法院依职权向案外人所作的调查笔录中就黄牛的大小、重量也没有一致的陈述。由于案涉黄牛已被转卖，无法通过对牛进行评估作价以确定其市场价值，以致徐佳林的实际损失数额无法确定，但考虑到损失实际存在，参考本地牛市的基本行情及本案事实，原审法院酌情支持3000元。二、徐胜途的损

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2479号上诉人（原审原告、反诉被告）徐佳林，男，1960年4月20日出生，汉族，住建德市。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐胜途，男，1962年4月29日出生，汉族，住建德市。上诉人徐佳林因与被上诉人徐胜途占有物返还纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17……