股东资格确认纠纷 （2014）银民商终字第64号

本案双方争议的焦点在于原告是否为被告的股东及享有一定的股权比例。原告最初在银川市果菜副食品总公司下属的银巴菜市场工作，属于国有企业职工，自1993年起办理停薪留职手续，此后至今再没有回原单位上班。其次，银川新城菜市场自2000年开始筹划改制，在改制过程中分别制定《量化方案》和《实施方案》，并经上级部门批准实施，最终成立嘉力商贸公司，其一系列改制行为没有违反当时的国家政策，在原告没有按照《实施方案》的要求缴纳个人增资的情况下，按照《实施方案》和《公司章程》，原告无法成为被告的股东，其身份仅属于被告的员工。第三、嘉力商贸公司的《公司章程》明确记载公司成立后向股东签发股权证，股权证是公司签发的证明股东按其出资比例享有权利和承担义务的书面凭证，公司备置股东花名册，记载股东的姓名及住址，股东身份置换股、增资配股的数额和股权证编号。在嘉力商贸公司成立后，建立了股东花名册，向各股东颁发了股权证，但现有股东花名册和股权证均无原告的相关记载，原告也未提交其持有股权证的证据。第四、嘉力商贸公司在召开公司股东大会，修改公司章程、变更股东及股权，工商档案中留存的股东大会决议内容载明公司股东人数变更前为41人，

本案双方争议的焦点在于原告是否为被告的股东及享有一定的股权比例。原告最初在银川市果菜副食品总公司下属的银巴菜市场工作，属于国有企业职工，自1993年起办理停薪留职手续，此后至今再没有回原单位上班。其次，银川新城菜市场自2000年开始筹划改制，在改制过程中分别制定《量化方案》和《实施方案》，并经上级部门批准实施，最终成立嘉力商贸公司，其一系列改制行为没有违反当时的国家政策，在原告没有按照《实施方案》的要求缴纳个人增资的情况下，按照《实施方案》和《公司章程》，原告无法成为被告的股东，其身份仅属于被告的员工。第三、嘉力商贸公司的《公司章程》明确记载公司成立后向股东签发股权证，股权证是公司签发的证明股

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民商终字第64号上诉人（原审原告）朱忠彦（曾用名朱忠艳），无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）银川嘉力商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人牛旗萍，该公司总经理。委托代理人郭昌亮、雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。上诉人朱忠彦因与被上诉人银川嘉力商贸有……