相邻关系纠纷 （2017）沪02民申517号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，首先，系争平台系建筑物的共有部分，应由业主共有和共同管理，故申请人关于系争平台仅可由其使用的申请再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据相邻关系的基本原则，相邻建筑物的所有人必须负有一定的容忍义务。虽然被申请人安装的空调外机对申请人的日常生活产生了影响，但系争平台本就是为业主安装空调外机而设计，被申请人系在合理范围内使用了该共有部分，应当视为并未超过申请人必要的容忍限度，故一、二审判决所作的处理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回竺红、陆国强、张国栋、陆某某、张某某的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　李江英代理审判员　　周　晶二〇一七年八月二十四日书　记　员　　姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，首先，系争平台系建筑物的共有部分，应由业主共有和共同管理，故申请人关于系争平台仅可由其使用的申请再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，根据相邻关系的基本原则，相邻建筑物的所有人必须负有一定的容忍义务。虽然被申请人安装的空调外机对申请人的日常生活产生了影响，但系争平台本就是为业主安装空调外机而设计，被申请人系在合理范围内使用了该共有部分，应当视为并未超过申请人必要的容忍限度，故一、二审判决所作的处理并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申517号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：竺红，女，1955年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆国强，男，1953年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国栋，男，1977年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆某某……