案外人执行异议之诉 （2018）云01民初3122号

原告提交的《商品房购销合同》虽系复印件，但绿色公司对该份证据的真实性无异议，且原告与绿色公司针对涉案争议房屋签订了《商品房购销合同》的事实，已经生效的昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初309号民事判决书予以确认，故对于原告提交的《商品房购销合同》复印件本院予以采信，并对原告与绿色公司签订过《商品房购销合同》的事实予以确认。本院认为，原告、绿色公司的该主张能够与2014年10月28日绿色公司向原告出具的收到购房款180138元的收据相印证，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告、绿色公司签订涉案《商品房购销合同》。对于被告泰宇成公司、善隆公司关于原告与绿色公司之间未签订过书面房屋买卖合同的异议主张，本院不予支持。二、关于原告向绿色公司交纳购房款的金额？本院认为，原告于2014年10月28日向绿色公司交纳了购房款180138元的事实，已经生效的昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初309号民事判决书予以确，原告也提交了收款收据予以证实，本院予以采信。另需要指出的是，被告泰宇成公司、善隆公司已经于庭审后向人民法院申请解除了对涉案C136号车位的查封，故原告向绿色公司交纳的车

原告提交的《商品房购销合同》虽系复印件，但绿色公司对该份证据的真实性无异议，且原告与绿色公司针对涉案争议房屋签订了《商品房购销合同》的事实，已经生效的昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初309号民事判决书予以确认，故对于原告提交的《商品房购销合同》复印件本院予以采信，并对原告与绿色公司签订过《商品房购销合同》的事实予以确认。本院认为，原告、绿色公司的该主张能够与2014年10月28日绿色公司向原告出具的收到购房款180138元的收据相印证，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告、绿色公司签订涉案《商品房购销合同》。对于被告泰宇成公司、善隆公司关于原告与绿色公司之间未签订过书面房屋买卖合

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民初3122号原告（执行案外人）：肖奔，男，1975年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：胡维颖，浩然法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：云南泰宇成工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区4幢4-1号商铺。法定代表人：宋婷玉。委托诉讼代理人：汤宇，云南宣和律师事务所律师。委托诉讼代理人……