合同纠纷 （2019）渝05民终4018号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，春洋劳务公司虽举示了自己和刘永兵所签订的《内部承包协议》，但该协议上并未载明刘永兵对外承接工程名称，春洋劳务公司也无证据证实刘永兵系涉案工程（渝北空港工业园区的重庆长安工业职工安置房24、25号楼及裙楼幕墙工程）的实际施工人或承包人；春洋劳务公司庭后所提交的银行流水明细，也无法证实刘永兵和案外人山东天幕集团总公司之间是否存在工程承包关系，案外人山东天幕集团总公司与本案涉案工程又是何关系，春洋劳务公司也未举示相应证据予以证实，对于春洋劳务公司的主张，其证据无法形成一闭合锁链，该院认为，对于春洋劳务公司要求刘永兵承担相应款项的诉求，因证据不足，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回重庆春洋建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2150元，由重庆春洋建筑劳务有限公司负担。二审审理中，春洋劳务公司举示的其与山东天幕集团

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，春洋劳务公司虽举示了自己和刘永兵所签订的《内部承包协议》，但该协议上并未载明刘永兵对外承接工程名称，春洋劳务公司也无证据证实刘永兵系涉案工程（渝北空港工业园区的重庆长安工业职工安置房24、25号楼及裙楼幕墙工程）的实际施工人或承包人；春洋劳务公司庭后所提交的银行流水明细，也无法证实刘永兵和案外人山东天幕集团总公司之间是否存在工程承包关系，案外人山东天幕集团总公司与本案涉案工程又是何关系，春洋劳务公司也未举示相应证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4018号上诉人(原审原告)：重庆春洋建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村二社，统一社会信用代码：915001077958547467。法定代表人：陈逢春，经理。委托代理人：陈明洋，男，1944年11月5日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：刘永兵，男，1972年2月5日生，汉族，住重庆市……