财产保险合同纠纷 （2017）桂02民终2837号

本案争议的焦点是：1.人保公司是否就保险条款中的免责条款履行提示和明确说明义务？2.人保公司能否以事故发生时龙德民的驾驶证已过有效期为由拒绝赔偿龙德民的损失？3.如龙德民应承担赔偿责任，龙德民所主张的医疗费、车辆修理费有无事实和法律依据？关于争议焦点1。人保公司提交的投保单显示，龙德民在投保人声明栏签字确认保险人向其详细介绍并提供了投保险种的所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等做了明确说明。而且，保险条款中的免责条款使用了加黑加粗字体。故，应认定人保公司已经履行了提示和明确说明义务。关于争议焦点2。首先，交强险保险条款第九条第一款第一项适用的情形为“驾驶人未取得驾驶资格”，本案中，龙德民已经取得驾驶资格，只是在事故发生时驾驶证的有效期限已经超过，故不适用该条款。其次，商业险保险条款第十四条第七项载明驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车造成的损失，保险人不负责赔偿。根据保险合同的目的和公平原则，对于该免责条款应理解为，驾驶人应按照规定审验驾驶证，通过行政主管部门的审查，确认驾驶人的驾驶技能符合安全要求，如果驾驶人的驾驶技能未经审查确认，其驾驶机动车的危险可能增加，事故发生

本案争议的焦点是：1.人保公司是否就保险条款中的免责条款履行提示和明确说明义务？2.人保公司能否以事故发生时龙德民的驾驶证已过有效期为由拒绝赔偿龙德民的损失？3.如龙德民应承担赔偿责任，龙德民所主张的医疗费、车辆修理费有无事实和法律依据？关于争议焦点1。人保公司提交的投保单显示，龙德民在投保人声明栏签字确认保险人向其详细介绍并提供了投保险种的所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等做了明确说明。而且，保险条款中的免责条款使用了加黑加粗字体。故，应认定人保公司已经履行了提示和明确说明义务。关于争议焦点2。首先，交强险保险条款第九条第一款第一项适用的情形为“驾驶人未取得驾驶资格”，本案中，龙德

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终2837号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙德民，男，1965年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：黄显俊，广西万远律师事务所……