买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初14746号
裁判要旨
根据“谁主张谁举证”的民事诉讼基本原则，原、被告对于各自的主张均负有举证义务。 本案被告抗辩案涉机器设备存在严重质量问题及给被告造成严重经济损失。 首先，被告主张机器噪音很大，生产产品的质量不稳定，但是仅提供一个视频佐证，该视频虽然显示机器运行声音较响，但是仅凭该视频无法判断机器设备是否存在质量问题及具体是什么质量问题。 其次，被告自认刚交货后的前2、3个月机器没有异常，是之后才出现异常，故机器异常是原告交付的机器本身的质量问题还是因为被告使用、保管不当所导致的无法判断。 再次，从被告提供的微信聊天记录来看，被告是在2019年5月向原告提出质量异议，再结合双方签订的《机械买卖合同》，截止该月被告应支付8期6580元，但被告仅支付了4期6580元，由此可知被告在提出质量异议之前已经逾期付款4期。 再结合微信记录中原告陈述“帮你修好，按合同付款，付7个月的机器款”来看，原告愿意履行维修义务，前提是被告依约支付货款，原告该行为属于先履行抗辩，具有法律依据。 故本案被告以产品存在质量问题拒不依约支付货款，理据不足，本院不予采纳。 原告主张被告尚欠货款52680元，并举证了《机械买卖合同》、送货
摘要
东莞市台铪精密机械有限公司与苏州启华凯精密五金有限公司买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14746号原告：东莞市台铪精密机械有限公司，住所地：东莞市***********。 法定代表人：胡某1。 委托代理人：梁佑安，系原告的员工。 被告：苏州启华凯精密五金有限公司，住所地：苏州市吴江区*************。 法定代表人：干某1。 原告东莞市台铪精密机械有限公司诉被告苏州启华凯精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本……