民间借贷纠纷 （2018）黔26民终2497号

本案的争议焦点为：1、邓洪元是否是本案的适格被告；2、张国栋所主张的欠款性质属于货款还是借款。邓洪元对于所欠张国栋的款项金额10万元没有异议，但认为其不是本案被告，从2014年8月25日出具的借条以及2016年8月20日出具的证明来看，清偿债务的义务主体均是邓洪元。2016年8月20日出具的证明中虽然加盖有贵州添润发电设备制造有限公司公章，但载明的内容明确陈述系邓洪元欠张国栋的货款和借款。故负担债务的义务主体应当是邓洪元，即邓洪元属于本案适格的被告，邓洪元以其不是适格被告的主张，不予支持。对于张国栋主张欠款的性质是借款还是货款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，邓洪元认可借条的真实性，但未提供已经偿还的证据予以证明其主张，故本案的欠款性质应当认定为借款，邓洪元负有返还义务，因此张国栋的诉讼请求予以支持。另外，即使邓洪元主张所欠款项性质属于货款的理由成

邓洪元、张国栋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终2497号上诉人（一审被告）：邓洪元，男，汉族，1968年3月7日生，福建省宜章县人，住贵州省都匀市经济开发区（未到庭）。委托诉讼代理人：王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张国栋，男，汉族，1969年10月19日生，福建省长乐市人，住福建省长乐市江田镇桥里村贵山45号，现住丹寨县。上诉人邓……