买卖合同纠纷 （2019）粤1302民初1869号
裁判要旨
被告向原告采购一台台式分光测色仪，该事实有《物料采购单》、定金付款凭证、微信聊天记录等为证，本院予以确认。 本案争议的焦点主要为：被告称原告提供的分光测色仪无法满足其对产品的效果要求是否成立？ 首先，从原告提交的微信聊天记录载明的内容及检验合格证可知，原告已于2018年9月28日向被告提供了经检验合格的台式分光测色仪。 被告虽辩称“亮”已经离职，无法核实“亮”与“bai”之间微信聊天记录的真实性，且“亮”亦不是其授权的与原告对接的人员，但未提交相应的证据予以反驳。 被告对检验合格证不予认可，亦未提交相应的证据予以反驳。 其次，虽双方在《物料采购单》中约定试用满足需要（转正式合同）支付70%验收款，如不能满足需要，退机退款，但原告提交的微信聊天记录亦载明，双方约定案涉设备试用期为一周，被告收到案涉设备后于2018年10月9日告知原告“可以签合同了”，并将《采购合同标准模板》发送给了原告，可视为案涉设备经被告试用满足需要。 再次，被告称原告提供的台式分光测色仪无法满足其对产品的两个效果要求，但其提交的《色差仪墨色试验报告》并未有原告的印章或有关工作人员的签名确认，原告对此不予认可，被告亦未
摘要
深圳市智思科技有限公司与惠州雷曼光电科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初1869号原告（反诉被告）：深圳市智思科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区玉翠新村名翠大厦B601。 法定代表人：范建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫丰华，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔荣欣，广州金鹏律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：惠州雷曼光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市东……