建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终3541号

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订相应的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，周兆军以发包单位东泰华美建筑装饰有限公司的名义与以承包单位南通华新建工集团工程有限公司负责人身份的马子森签订了《工程分包合同》，但在合同中未加盖各公司的印章，无法定代表人签字，亦无委托授权的相关证明。因此，该合同对东泰华美建筑装饰有限公司、南通华新建工集团工程有限公司均没有法律约束力。虽然颜勇、马子森曾出具领款条，认为其收到的进度款是东泰华美建筑装饰有限公司支付，但这属于颜勇、马子森的单方主观判断，没有客观证据证实进度款是东泰华美建筑装饰有限公司支付，对东泰华美建筑装饰有限公司没有法律约束力。因此，该《工程分包合同》应视为马子森与周兆军的个人行为。根据该合同对承包工程范围及内容的约定，马子森与周兆军签订的合同性质属于建设工程施工合同，承包方应具有相应的施工资质，而马子森并未举示充足的证据证实其具有相应的施工资质。因此马子森与周兆军签订的《工程分包协议》无效。2014年12月22日，颜勇、马子森与朱仕彬、周兆军签订《结算协议》

承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，所签订相应的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，周兆军以发包单位东泰华美建筑装饰有限公司的名义与以承包单位南通华新建工集团工程有限公司负责人身份的马子森签订了《工程分包合同》，但在合同中未加盖各公司的印章，无法定代表人签字，亦无委托授权的相关证明。因此，该合同对东泰华美建筑装饰有限公司、南通华新建工集团工程有限公司均没有法律约束力。虽然颜勇、马子森曾出具领款条，认为其收到的进度款是东泰华美建筑装饰有限公司支付，但这属于颜勇、马子森的单方主观判断，没有客观证据证实进度款是东泰华美建

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3541号上诉人（原审被告）：朱仕彬。委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜勇。委托代理人何廷林，重庆金牧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马子森。委托代理人何廷林，重庆金牧律师事务所律师。原审被告：周兆军。上诉人朱仕彬与被上诉人颜勇、马子森建设工程施工合同一案，重庆市合川区人民法院于2015年11月27……