承揽合同纠纷 （2019）粤06民终12409号

本案为承揽合同纠纷。瑞之吉公司上诉对明厨公司主张的欠款金额487005元予以否认。虽然明厨公司主张的实际交货情况与《供货及安装合同》存在差异，但其提交的验收单、结算单及微信聊天记录记载的内容相互吻合，反映的事实连贯一致，足以形成证据链，证实双方在实际履行合同过程中存在货物增删的情况。瑞之吉公司对此予以否认，但未提供任何证据加以反驳，依法应承担相应的不利后果。一审法院采纳明厨公司主张，认定瑞之吉公司尚欠487005元未付正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5177.80元，由上诉人佛山市瑞之吉饮食有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　陈儒峰审 判 员　李　炜审 判 员　刘金玲二〇一九年十一月二十八日法官助理　罗　翌书 记 员　陈　尔 来自：www.

本案为承揽合同纠纷。瑞之吉公司上诉对明厨公司主张的欠款金额487005元予以否认。虽然明厨公司主张的实际交货情况与《供货及安装合同》存在差异，但其提交的验收单、结算单及微信聊天记录记载的内容相互吻合，反映的事实连贯一致，足以形成证据链，证实双方在实际履行合同过程中存在货物增删的情况。瑞之吉公司对此予以否认，但未提供任何证据加以反驳，依法应承担相应的不利后果。一审法院采纳明厨公司主张，认定瑞之吉公司尚欠487005元未付正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5177.80元，由上诉人佛山

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12409号上诉人（原审被告）：佛山市瑞之吉饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座五层10-501、10-502号商铺，统一社会信用代码91440605MA4WKBUN10。法定代表人：郑某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区明厨厨房设备工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******……