合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第01196号

本案的争议焦点为：1.双方签订的《修坟合同》的效力；2.如合同有效，上诉人是否构成违约，是否承担违约责任。针对上述争议焦点，本院作如下评析。关于双方签订的《修坟合同》的效力。首先，被上诉人居住地区属于少数民族聚居地区，当地有土葬并修建坟墓的习俗，上诉人无证据证明当地明令禁止该行为。故被上诉人为其亡妻修建坟墓并不违反公序良俗。其次，上诉人主张本案所涉坟墓占用的是耕地，且影响当地规划，未提供证据证明，故其主张合同违反法律禁止性规定，本院不予支持。再次，该协议内容是双方的真实意思表示，系双方自愿达成。综上，该协议内容不违反法律禁止性规定，不损害他人利益，且不违背当地的公序良俗，该协议应当认定有效。关于上诉人是否构成违约，是否承担违约责任的问题。《修坟合同》第三条第二款明确约定，石料必须在签合同后10日内运到坟地，修坟时间必须在旧历的五月初二完工。上诉人未按合同约定时间将石料运至指定地点，且至今也没有运至坟地，同时，未按约定时间完工。上诉人的行为构成根本性违约。上诉人主张其之所以未按期完工，是被上诉人未提供水、电、住宿。首先，合同并未明确约定被上诉人必须先提供水、电、住宿，上诉人才将石料运至指

本案的争议焦点为：1.双方签订的《修坟合同》的效力；2.如合同有效，上诉人是否构成违约，是否承担违约责任。针对上述争议焦点，本院作如下评析。关于双方签订的《修坟合同》的效力。首先，被上诉人居住地区属于少数民族聚居地区，当地有土葬并修建坟墓的习俗，上诉人无证据证明当地明令禁止该行为。故被上诉人为其亡妻修建坟墓并不违反公序良俗。其次，上诉人主张本案所涉坟墓占用的是耕地，且影响当地规划，未提供证据证明，故其主张合同违反法律禁止性规定，本院不予支持。再次，该协议内容是双方的真实意思表示，系双方自愿达成。综上，该协议内容不违反法律禁止性规定，不损害他人利益，且不违背当地的公序良俗，该协议应当认定有效。关

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01196号上诉人（原审被告）：袁绍安，男，汉族，1953年6月30日生，住重庆市忠县。委托代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谭千吉，男，土家族，1945年8月24日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。委托代理人：冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。上诉人袁……