财产保险合同纠纷 （2015）镇商终字第431号

巢云华、安邦保险公司签订的车辆损失险等商业险及其他条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。巢云华主张因此事故曾多次修车，要求安邦保险公司赔偿修车费21996元，但其提供的证据不足以证明该事实，故不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。巢云华曾分别于2013年5月10日、2013年7月19日向一审法院提起诉讼，安邦保险公司均未对巢云华起诉的诉讼时效提出异议，对安邦保险公司辩称巢云华起诉已过诉讼时效的观点，不予采纳。安邦保险公司庭审中承认，就此事故曾予以查勘定损，确认巢云华车辆损失为16787元，故安邦保险公司应就此款向巢云华赔付保险金。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：安邦保险公司于判决生效之日起十日内给付巢云华保险金16787元。案件受理费减半收取175元，由安邦保险公司负担。安邦保险公司不服一审法院判决，向

巢云华、安邦保险公司签订的车辆损失险等商业险及其他条款是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。巢云华主张因此事故曾多次修车，要求安邦保险公司赔偿修车费21996元，但其提供的证据不足以证明该事实，故不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。巢云华曾分别于2013年5月10日、2013年7月19日向一审法院提起诉讼，安邦保险公司均未对巢云华起诉的诉讼时效提出异议，对安邦保险公司辩称巢云华起诉已过诉讼时效的观点，不予采纳。安邦保险

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第431号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址江苏省常州市天宁区关河东路88号大成大厦11楼。负责人王兴中，该公司总经理。委托代理人徐卉，该公司员工。委托代理人任萧渝，该公司员工。被上诉人（原审原告）巢云华。委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安邦保……